| Судом удовлетворен иск заместителя прокурора города N | версия для печати |
Заместитель прокурора города N в защиту интересов Ж. обратился в суд с
иском к В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования были мотивированы
тем, что в конце июля 2023 года в результате обмана неустановленным лицом Ж.
перевела денежные средства в сумме более 80000 рублей на банковский счет,
открытый на имя ответчика В. По данному факту мошенничества было возбуждено
уголовное дело, в рамках которого Ж. была признана потерпевшей. Ж. ранее не
была знакома с В., в договорных отношениях с ним не состояла, что свидетельствовало
о том, что ответчиком денежные средства истца получены без предусмотренных на
то законных прав. Ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской
Федерации, прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца Ж. сумму неосновательного обогащения.
Суд иск заместителя прокурора
города N
удовлетворил,
взыскав с В. в пользу Ж. денежные средства в размере 81381 рубль, а также взыскав с В. в доход местного бюджета государственную
пошлину в размере 4000 рублей.
Судом был установлен факт поступления на банковский
счет ответчика денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений
и обязательств между ними, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика
каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не
имелось, при этом из материалов дела следовало, что спорные денежные средства
истцом были переведены на счет ответчика вопреки ее воле, поскольку она
действовала под действием обмана, следовательно, при таких обстоятельствах имелись
основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного
обогащения в заявленном прокурором размере.
Решение не
вступило в законную силу. |
|