| Гражданка осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ | версия для печати |
|
Судом установлено, что Г. в середине апреля
2025 года утром, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в
помещении жилища знакомого Ф., обнаружив на поверхности шкафа принадлежащие
последнему золотые изделия в виде серег и цепочки с кулоном, воспользовавшись
тем, что Ф. спит, тайно похитила с вышеуказанного шкафа пару серег стоимостью 5000
рублей, кулон в форме капли с изображением «Николая Чудотворца» стоимостью 5000
рублей, цепочку стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Ф., после чего скрылась с
места совершения преступления и распорядилась ими в последующем по своему
усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Ф. значительный имущественный
ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
Она же, Г., в этот
же день в обеденное время, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в своем жилище, обнаружив в кармане своей
одежды ранее переданную Ф. для покупки спиртного банковскую карту последнего, незаконно произвела, прикладывая банковскую карту к
терминалу эквайринга, 2 операции по
безналичной оплате приобретаемых товаров на общую сумму 2 730 рублей в
магазине «N»,
причинив тем самым Ф. имущественный ущерб на общую сумму 2 730 рублей.
Суд посчитал
доказанной вину подсудимой Г. в совершении кражи пары серег из желтого золота, кулона из желтого
золота, цепочки из желтого золота и квалифицировал ее действия
по данному факту по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской
Федерации как кражу, то есть тайное
хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба
гражданину. Ее же действия по факту кражи денежных средств с банковской карты
потерпевшего Ф суд квалифицировал по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как
кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета
(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд окончательно
назначил Г. наказание в виде лишения свободы сроком
на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.
При назначении наказания подсудимой суд исходил из требований
ст.ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, учел характер
и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность подсудимой,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние
назначенного наказания на ее исправление.
Приговор не вступил в законную силу. |
|