| Гражданин осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ | версия для печати |
Судом установлено, что А. в начале июня 2025 года, вечером, будучи в
состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в своей квартире,
в ходе ссоры, возникшей в момент совместного распития спиртных напитков, решил
совершить убийство П. С этой целью, А., вооружившись имевшимся на столе
кухонным ножом, нанес не менее 2-х ударов клинком вышеуказанного ножа в область
расположения жизненно важных органов – шею потерпевшего П., причинив тем самым
последнему физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной раны
передней поверхности шеи в верхней трети слева, которая квалифицируется как не
причинившая вреда здоровью человека; колото-резаного ранения передней
поверхности шеи слева, с повреждением внутренней яремной вены и левой общей
сонной артерии, с повреждением передней и задней продольных связок, с переломом
тела 7 шейного позвонка и эпидуральным кровоизлиянием, которое по признаку
опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившая тяжкий
вред здоровью человека.
От
колото-резаного ранения передней поверхности шеи слева, осложнившегося
воздушной эмболией и обильной кровопотерей, П. скончался через короткий
промежуток времени, не превышающий 1,5 часов на месте происшествия по
вышеуказанному адресу.
Подсудимый
А. вину в предъявленном обвинении не
признал в связи с непричастностью.
Суд вину А. посчитал
полностью доказанной и его действия квалифицировал по части 1 статьи 105
Уголовного кодекса Российской Федерации – как убийство, то есть умышленное
причинение смерти другому человеку, и назначил наказание в виде лишения свободы
на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд также взыскал с А. в пользу сестры потерпевшего компенсацию морального
вреда в размере один миллион рублей, в счет возмещения расходов на погребение,
поминальный обед сто пятнадцать тысяч двести десять рублей.
При назначении наказания суд, руководствуясь
положениями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел
характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в
том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние
назначенного наказания на исправление А. и на условия жизни его семьи.
При определении размера компенсации вреда суд учел
степень испытанных потерпевшей П. нравственных страданий, вызванных утратой в
результате умышленных действий А. брата. Судом также учтены требования
разумности и справедливости, материальное положение А., его возраст,
трудоспособность. Приговор не вступил в законную силу. |
|